因各方反对意见强烈，临时政府未敢遽然发布上述三项命令。当时未参加贿选的议员正在京沪等地集会，宣称“护法”，提出“民国之成，基于约法”，除由总民意机关另行制定根本法替代外，无论何人，均无加以毁弃或变更之权。执政府内部亦意见不一，有人以事关重大，主张交由将来的国民会议解决，不必由临时政府负此重大责任。如财政总长李思浩即认为，现在的执政府系临时性质，并非国家之主人，譬若看房人，断无主人外出未归时越俎代庖，主动更改房内陈设布置之理。而司法总长章士钊则认为：“国会、宪法、约法三者，在现时革命政府之下，无一可以幸存。如稍持调停迁就说，或变相保留之说，则现在革命政府，失法律上之根据，非驴非马，徒与反对者以口实。故为巩固现政府地位起见，非首先打破法统不可。欲打破法统，则国会、宪法、约法三项，绝对不可存在。”
反对取消法统者，主要还是为《临时约法》而争。三项命令中，曹锟宪法应该废弃，多无疑义；旧国会早已届满，且多数议员参与贿选，其不应存续，亦无大的分歧。惟约法系规定中华民国国体与政体的根本大法，故大多主张不应轻言废弃。由于反对之声强烈，段政府推翻法统的命令一度搁置未发。尽管如此，段政府仍在暗中进行废弃法统的准备工作。其具体部署是：先召集善后会议，制订国民代表会议条例，然后根据国会代表会议条例，召开国民代表会议通过宪法。